近来网上出现过一些为明星和科学家收入的巨大差距叫不平的声音：明星片酬动辄上亿，科学家即便做出了卓越的贡献也不过几百万奖励而已；明星家务事都能占据头条，科学家却永远火不起来……其后还另有他论出现，认为科学家不必和明星比收入，而是要比贡献；科学家就该心无旁骛地在实验室工作，而明星是为了满足公众浅层次庸俗需要的。

　　这些想法都有一定代表性，但我不敢认同。科学家要寂寞清冷地闭门造车吗？首先，科学共同体肩负着对科学研究和科学传播进行评价的重任，学术成果不仅要本人满意，还必须向社会公开。并且，论文一经发表，作者即有义务回答相关问题。“同行评议”是绝大部分科学从业人员必须接受的主流评价体系。关起门来不与其他实验室、团队接触，对科学毫无益处。

　　科学内容的产出必须经过同领域的从业者乃至全社会的监督和审查。科学区别于宗教的核心价值观便是，科学可以自我更新，科学家先天有着为同行纠错的使命。像前一段，国内外的物理学家牺牲休息时间，与媒体合作充分“吵架”，针对大型对撞机展开辩论，这是大大有利于科学传播和国民科学素养的实事。

　　而明星满足人低层次需求之说，是落后迂腐的“戏子”思想残余，完全有悖于现代文明理念。

　　反而，科学家应该向影视界学习，主动拥抱公众。害怕受到关注，不仅不会让科学家获得安静严谨的工作环境，反而不利于科学事业。

　　其一，不利科普与教育事业。科学家肩负着科普义务。中科院院士林群老师曾撰文说，“一些科学家不擅于与公众沟通，在交流传授的过程中有意无意地使用枯燥的专业术与公式。”他强调，“科学家应该积极投身科普活动，这是科学家的责任”。其二，不利于全民科学素养和价值观的养成。将科学伪装成高高在上的神秘事物，不允许公众置喙；科学要么成为安身立命的职业工具，要么就是毫不关己的遥远王国，如此以往，科学创新的后劲不足，尤其是基础科学研究的动力将严重缺乏。

　　科学家有必要向明星们学习，放下自己高高在上的身段，承认在叙事能力和公众沟通技巧上的不足，学习他们高效的信息展示方式。

　　由于两次引力波发现事件，以及美国宇航局对发现太阳系外行星、火星上流动液态水等科学创新产出的传播热点效应，北京师范大学天文系今年的自主招生收到了近300份报名申请，是去年的4倍多，是执行自主招生政策之前的50倍。热点的吸引，为大学和研究机构产生了更多候选者，他们可以优中选优，为科学发展培养后备人才。

　　我还想说，明星科学家越多越好！公众热衷讨论明星，这不能证明这种喜爱就低级。爱因斯坦那幅憨态可掬的吐舌照片是科学工作者心中温柔的画面。前辈大师们的轶事往往滋养着后辈的求知心。

　　如今，科学家得到的公众关注不是太多，而是相反。科学家不应该只是在史书上留下一个模糊记号。今天的时代，应该让科学家得到真正的实惠。无论科学家的个人待遇，还是社会知名度，都直接投射出社会对科学的尊重程度。诺贝尔奖颁奖期间，获奖者们下榻的酒店会成为国外记者们蹲守的明星酒店。在我们国家，科学家前往某地进行公众演讲，难道不值得宣传和推广吗？精彩有内涵的演讲内容、科学文化书籍、科学内容的漫画、影视作品，难道就不该获得公众的追捧吗？

　　智慧是迷人的，博学是美艳的，这才是我们最该积极促成的美好未来。